Apócope de Santo

Güenas y santaaaaaaaaas... Mi señor esposo y yo teníamos una duda sobre el apócope de santo y por eso consultamos a Javier González, director de la carrera de Letras en la UCA (y ex profe). Copio su respuesta, por si alguien tenía la duda también.

Besos.

“En cuanto al apócope de santo, es bastante caprichoso el asunto en su superficie, no parece haber regla fija, porque si bien rige la regla general de otros adjetivos que se pueden apocopar antepuestos al sustantivo masculino singular (malo/mal, grande/gran, bueno/buen), hay unos pocos nombres concretos (Santo Domingo, Santo Tomás, Santo Tomé, Santo Toribio) en los que esta norma, por uso y costumbre, no se aplica y se usa la forma completa del adjetivo. Si bien los libros de gramática no explican por qué, no hace falta ser demasiado perspicaz para inferir que en todos estos casos hay una reduplicación de la sílaba TO en posición final en el adjetivo e inicial en el nombre (con su variante fónica muy próxima DO en el caso de Domingo, donde no hay ya dental sorda T sino dental sonora D, pero que se comporta de todos modos como dental oclusiva i gual que la sorda), y por tanto la razón del uso de la forma plena "santo" seguramente se debe a una necesidad (no tanto real cuando percibida inconscientemente) de evitar toda posible confusión en la segmentación de ambas palabras (¿San Tomás o Santo Más? ¿San Domingo o Santo Mingo? ¿San Toribio o Santo Ribio? ¿San Tomé o Santo Mé? Al utilizar la forma plena "santo" más el nombre completo, desaparece toda posible ambigüedad). En un caso aproximable a éstos, como el de Santiago (proveniente de "San Diego" con apertura de vocal tónica), también hubo concurrencia de dentales, pero menos asimilables entre sí al no ser ya la misma la vocal (-TO y DI-), y la solución, en lugar del apócope de -TO, fue el apócope solamente de la vocal -O y la asimilación de la -T final de "Sant" con la D- inicial de "Diego".